С чего начать ремонт дома?





Рано или поздно все ветшает и приходит в негодность. Но что делать, если любимый дом или дача потеряли свой прекрасный облик? Да, современные технологии позволяют как произвести хороший капитальный ремонт, так и полностью снести дом. Причем возвести новый дом сейчас можно в кратчайшие сроки.

Для того чтобы точно определить последовательность действий при ремонте дома необходимо правильно оценить будущие задачи. На сегодняшний день, благодаря множественным техническим разработкам в строительной сфере, ремонт не представляет собой сложную задачу. Множество строительных материалов позволяют произвести как капитальный, так и косметический ремонт за считанные недели. Внутренняя отделка дома под ключ и вовсе не представляет особой проблемы для профессионалов.

Прежде чем начать ремонт нужно осуществить так называемую подготовительную работу, где потребуется правильно сделать выводы о том, что будет подвергаться ремонту. Далее необходимо точно определить вид ремонта, будет ли он косметическим, аварийным, либо капитальным, возможность перепланировки существующей площади.

В самом начале ремонта важно решать самые сложные задачи, несущие в себе серьезную проблему. Если же ремонт определен как капитальный, то придется совершить комплекс работ по замене существующих ресурсов на новые.

В капитальном ремонте важно доверить дело профессионалом, именно от этого зависит срок службы будущего здания. В тех случаях, когда вместо замены ресурса можно его отремонтировать, имеет место аварийный ремонт. Иногда можно значительно продлить срок службы аварийного элемента.

Если оценка показала лишь легкие косметические недостатки, то можно смело приступать к косметическому ремонту. Но иногда грань между косметическим и аварийным ремонтом стирается, поэтому можно лишь условно говорить об этом.

И наконец, следует помнить, чтобы реже проводить аварийный ремонт необходимо, вовремя, осуществлять текущий. Устраняя мелкие дефекты, вы можете остановить процесс возникновения серьезных проблем!

Ремонт пола и окон

Быстрее всех из внутренних элементов отделки дома изнашиваются полы, что и неудивительно, ведь именно они подвергаются наибольшей нагрузке в процессе эксплуатации. Незначительные дефекты любого вида напольного покрытия можно устранить самостоятельно. Это касается таких операций, как замена плинтусов, циклёвка отдельных участков паркетного пола, подклеивание отстающего линолеума или замазка мелких трещин и сколов в бетонном полу.

Если же повреждения серьёзнее, придётся приложить гораздо больше усилий с соответствующими материальными затратами. Если паркетный пол скрипит при ходьбе и местами вздулся, без замены паркетного покрытия, скорее всего, не обойтись. Кроме того, перед заменой нужно внимательно осмотреть основание – причина повреждения может быть именно в нём, и в таком случае замена паркета устранит проблему лишь на очень короткое время.

То же самое касается и деревянного пола. Доски его вполне могут быть в приличном состоянии, но из-за гнилых или повреждённых лагов вся конструкция быстро станет непригодной к использованию, и замена отдельных досок или даже всего пола ничего не даст.

Осматривая окна, следует обратить внимание на возможные деформации конструкции в месте стыков со стенами, наличие всех штапиков и возможные механические повреждения в тех местах, где рама или форточка закрываются. Для металлопластиковых окон чаще всего требуется заменить резиновые уплотнители – они достаточно быстро рассыхаются.

Если окна повреждены более серьёзно – деформирован сам блок, неплотно закрываются, большие щели между окном и стеной – оконный блок лучше всего заменить, так как такие повреждения чаще всего вызваны необратимыми изменениями конструкции оконного блока.

Составление электронного резюме: советы и рекомендации





Можно ли так подать отклик на вакансию, чтобы он был непременно прочитан? Следуй рекомендациям, которые помогут тебе отправить со спокойной душой электронное письмо рекрутеру.

Когда ты пользуешься онлайн-сервисами для соискателей, то форма составления письма гораздо проще. А вот если нужно общаться напрямую, тут стоит последовать нашим подсказкам.

Тема письма – обязательна

Некоторые не указывают ее, тем самым совершая первую весомую ошибку. Можно написать в теме письма, например, «Я психолог» или «Отклик на Вашу вакансию…». Чтобы вызвать интерес.

Избегай грамматических ошибок

Самостоятельно или при помощи спеллера проверь тело письма и вложенные тексты файлов на ошибки и опечатки.

Верно прикрепи файл

Прикрепляй к письму портфолио или резюме, если указано, что они должны быть. Перепроверь, те ли документы ты отправил.

Не стоит называть вложенный файл «резюме», так как работодателю сложно сохранять документы одинаково именованные. Желательно, написать фамилию и указать желательную вакансию. Допустим, «Попова финансист резюме».

Придаст привлекательности резюме формат PDF

Правильно будет сохранять написанное резюме не в самой новой версии текстового редактора. Ведь рекрутер/работодатель может ее не иметь.

Отбрось смайлы

Они сейчас на пике популярности, но не в момент первого шага к деловому сотрудничеству. Пусть улыбки будут реальными при собеседовании.

В последний черед заполняй адрес получателя

Дабы избежать неловкой ситуации после того, как случайно отправите не тому человеку, вписывайте адресата после того, как полностью закончите составление письма. Нежелательно будет добавление других получателей.

Отправку соверши рано утром или вечером

Так как те письма, что присланы до восьми утра или же после двадцати часов вечера, по статистике, быстрее будут просмотрены.

Когда ты убедился, что исполнил все наших семь советов, смело отправляй возможную путевку к новым карьерным высотам!

Механизированная погрузка породы в вертикальных горных выработках




Boпросы погрузки породы в вертикальных выработках, проводимых снизу вверх (например, восстающих), решаются так же, как и при проведении выработок с большим (45° и более) углом наклона. При проведении вертикальных выработок сверху вниз (шахтных стволов и шурфов) погрузка породы осуществляется при наиболее неблагоприятных условиях: развал породы размещается непосредственно на забое и подход к нему возможен только сверху, внедрение в породу рабочего органа погрузочной машины требует повышенных затрат энергии.
Еще в недавнем прошлом погрузка породы при проведении шахтных стволов осуществлялась вручную; при проведении шурфов ручная погрузка и сейчас имеет широкое распространение. Ручная погрузка породы в забое вертикальной выработки — тяжелая, малопроизводительная работа, затраты времени на которую превышают 50% продолжительности проходческого цикла.
На строющихся и действующих горных предприятиях погрузка породы в забоях шахтных стволов в настоящее время осуществляется механическими грузчиками, главным образом с грейферными погрузочными органами.
Грейферы оборудуются пневматическими приводами, предназначенными для открытия и закрытия лопастей грейфера и подъема его над забоем для разгрузки в бадью. Грейферные грузчики (табл. 25) подвешиваются над забоем на канатах лебедок, устанавливаемых на подвесном полке или на земной поверхности. Погрузка породы из разных точек забоя требует перемещения грейфера в горизонтальной плоскости, это перемещение («вождение») осуществляется вручную или с помощью механизмов; соответственно с этим грузчики делят на две группы: с ручным и механическим вождением грейфера.


Механизированная погрузка породы в вертикальных горных выработках

Грузчики с ручным вождением грейфера имеют сравнительно небольшую массу, и перемещение их по площади забоя производится рабочими. Для этого грузчики оборудуются рукоятками, называемыми водилами; на водиле имеются краны управления приводами закрытия и открытия лопастей и подъема грейфера (рис. 60).
Грузчики с ручным вождением грейфера наиболее целесообразно применять при проведении шахтных стволов с небольшими площадями поперечного сечения, а также неглубоких стволов. Наиболее легкие из пневматических грузчиков применимы для шахтных стволов сечением 6—10 м2. В стволах шахт, имеющих большую площадь поперечного сечения, погрузка породы может осуществляться одновременно двумя и более грузчиками. Часть породы в забое не поддается погрузке грейфером, требует предварительной раскайловки и ручной погрузки; вручную грузится порода, располагающаяся у стенок выработки. Наиболее эффективно грузчики используются в стволах круглого сечения.


Механизированная погрузка породы в вертикальных горных выработках

В практике горноразведочных работ пневматические грузчики с ручным вождением получили применение при проведении стволов разведочных шахт.
При проведении стволов шахт большого сечения и значительной глубине проходки предпочтительнее применять высокопроизводительные грузчики с механическим вождением грейфера, осуществляемым специальным пневмоприводом или тельферами. Большой производительностью характеризуются грузчики, оборудованные двумя грейферами (2КС-2у/40 И 2КС-1м).
Производительность подъемной установки оказывает существенное влияние на производительность грузчика. Использование бадей увеличенной емкости и своевременная подача их под погрузку сокращают простои грузчика и, следовательно, увеличивают его эксплуатационную производительность.
В последнее время для сооружения стволов шахт находят применение проходческие агрегаты, представляющие собой комплексы оборудования для механизированного бурения шпуров, погрузки породы, возведения крепи, подъема, водоотлива и вентиляции.

Южно-Австралийский нефтегазоносный бассейн (Джиппслэнд)




Южно-Австралийский бассейн, обычно именуемый в литературе Джиппслэнд, расположен на побережье юго-восточной Австралии. Он принадлежит к гомогенным межгорным бассейнам палеозойских горных сооружений с частично подводным обрамлением.

Бассейн занимает сравнительно небольшую по протяженности и ширине прибрежную полосу. С севера, северо-запада и северо-востока он обрамлен Австралийскими Альпами и их отрогами — элементом герцинского складчатого сооружения, а к югу и к юго-востоку открывается в Тасманово море. Западное ограничение бассейна и районе развития на поверхности мезозоя севернее мыса Вильсона не совсем четкое (рис. 125).

Бассейн выполнен верхнедевонскими, каменноугольными, юрскими и в меньшей мере третичными толщами. Фундамент бассейна сложен в основном нижнепалеозойскими, в меньшей мере нижне-и среднедевонскими метаморфизованными и интенсивно дислоцированными отложениями.

У восточной окраины бассейна известно малодебитное месторождение Лэйкс Энтрэнс, разрабатывавшееся с 1930 по 1951 г. На нем нефтеносны были песчаники выклинивающейся здесь третичной толщи (по одним данным — эоценовые, но другим — олигоценовые). Нефть добывалась тяжелая, уд. веса 0,96.

На западной окраине бассейна, в районе Вудсайд в скважинах установлены незначительные притоки нефти и газа из песчаников низов юрской толщи.



Подбор сечений и расчет прикреплений элементов




При подборе сечений элементов главных ферм должен быть учтен целый ряд условий, вытекающих из взаимосвязи их в узлах на протяжении пролетного строения, а также ряд технологических требований по изготовлению и монтажу.
По конструктивным соображениям высоту и ширину сечений поясов обычно выдерживают одинаковыми по всей длине пролетного строения. При этом для облегчения заказа на металл стремятся к возможно меньшему числу различных профилей и. размеров сортамента металла. Подбирают сечения элементов балочных разрезных главных ферм обычно в такой последовательности.
Задавшись высотой и шириной пояса в средней панели с наибольшим усилием, эскизно подбирают его сечение так, чтобы толщины листов имели запас по сравнению с минимально допустимыми размерами. Затем подбирают сечение элементов крайних панелей фермы. Если при минимально допустимых толщинах листов расчетные напряжения в сечении окажутся чрезмерно низкими, то уменьшают высоту и ширину сечения в средней панели.
При этом учитывают, что для унификации длины поперечных балок проезжей части и исключения прокладок в прикреплениях балок к главным фермам расстояние между внутренними узловыми фасонками должно быть одинаковым во всех узлах. Также во избежание постановки прокладок между фасонками и отдельными элементами решетки нужно выдерживать постоянное расстояние между внутренними и наружными фасонками всех узлов.
После того, как подобраны сечения элементов по усилиям, действующим в эксплуатационный период, проверяют их достаточность, исходя из заданного способа монтажа пролетного строения. Следует учесть, что при определенных способах монтажа в элементах решетки могут возникать не только повышенные усилия, но и усилия обратного знака. Например, при навесном монтаже в нижних поясах крайних панелей разрезных ферм растягивающие усилия превращаются в сжимающие, возрастая в несколько раз по величине. То же касается растянутых (в эксплуатационный период работы пролетного строения) раскосов, которые при монтаже внавес оказываются сжатыми, а стойки —«нулевые элементы» — начинают работать на сжатие под нагрузкой от монтажного крана.
В подобных ситуациях либо назначают сечения по более невыгодным, чем эксплуатационные, условиям производства работ, либо переходят на такой способ монтажа, при котором усилия в элементах фермы в основном не превышают эксплуатационные.
После того, как окончательно подобраны сечения всех элементов пролетного строения, детально конструируют узлы. Для этого сначала намечают оси стержней, примыкающих к узлу, затем по размерам подобранных сечений вычерчивают вертикальные листы. Контуры пояса и стойки (подвески) определяют глубину заведения в узел раскосов. Ее желательно использовать полностью, особенно для сжатых раскосов, т.к. листовые фасонки недостаточно жестки и могут выпучиться от продольных сжимающих усилий в раскосах. Подвеску (стойку) доводят до ездового пояса, т.к. она служит диафрагмой в месте прикрепления поперечной балки проезжей части.
Далее на чертеж наносят продольные и поперечные риски фрикционных болтов всех стержней. Расчетное число болтов в прикреплениях раскосов размещают с максимально возможной плотностью, за исключением крайнего (к контуру фасонки) поперечного ряда в растянутом раскосе. Чтобы сохранить одинаковый рисунок отверстий, во всех фасонках назначают одинаковыми положения продольных рисок (дорожек) и расстояния между ними у обоих раскосов. Расстояния от центра узла до первых поперечных рисок делают равными, или же разность между ними принимают кратной шагу болтов. Так определяют размеры болтовых полей, обведя по максимальным из них контуры фасонки (контуры проводят обычно под прямым углом к оси каждого элемента).
Во избежание эксцентриситета прикрепления (а значит появления изгибающего момента в элементе) болты внутри поля прикрепления размещают так, чтобы центр тяжести болтового поля находился на оси элемента. Прежде всего это касается сечений элементов, несимметричных относительно горизонтальной оси.
При подборе сечений стержней решетки фермы прочность элементов в расчетных сечениях проверяют по следующим формулам:
— по нормальным напряжениям при осевом растяжении или сжатии


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

— по нормальным напряжениям при растяжении или сжатии с изгибом в одной из главных плоскостей — по формуле (11.10).
Проверка общей устойчивости сжатых, сжато-растянутых или сжато-изогнутых стержней фермы производится по формуле


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Гибкость элемента определяется по формуле


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Значения коэффициента φ для центрально сжатых элементов (eef = 0) приведены в табл. 11.1.


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

В наиболее распространенных случаях расчетную длину элемента lef принимают равной следующим параметрам:
■ для поясов, опорных раскосов и опорных стоек как в плоскости, так и из плоскости фермы — расстоянию между центрами смежных узлов проектной геометрической схемы за исключением раскосов и стоек, расположенных над промежуточными опорами неразрезных пролетных строений, для которых свободная длина принимается как для элементов решетки;
■ для прочих элементов решетки в плоскости фермы — 0,8 от геометрической длины элемента; из плоскости фермы — расстоянию между узлами, закрепленными от смещения из плоскости фермы (узлы прикрепления поперечных связей);
■ для элементов продольных и поперечных связей в плоскости связей — расстоянию между центрами прикреплений элементов; из плоскости связей — расстоянию между пересечениями оси элемента с линиями прикреплений фасонок связей к элементам ферм (балок).
Нормами проектирования мостов ограничены гибкости стержневых элементов, которые не должны превышать следующие величины:
100 — для элементов главных ферм, работающих на сжатие или на сжатие и растяжение, а также для элементов поясов главных ферм, работающих на растяжение в железнодорожных мостах, в автодорожных — 120;
150 — для работающих только на растяжение элементов главных ферм, кроме поясов, а также для элементов ферм, служащих для уменьшения свободной длины;
130 — для работающих на сжатие или на сжатие и растяжение элементов продольных связей и опорных поперечных связей в железнодорожных мостах, 150 — в автодорожных, при этом работающих только на растяжение — 180;
150 — для работающих на сжатие или растяжение элементов поперечных связей в пролете.
Подобрав сечения элементов, необходимо выполнить расчет их прикреплений. Элементы решетки главных ферм современных болтосварных пролетных строений прикрепляют вертикальными листами к узловым фасонкам-накладкам внахлестку при помощи болтов с одной плоскостью трения. Расчет прикрепления проводится на расчетное усилие NI (а опорных раскосов на или NII) по формуле (11.15).
При расчете прикреплений элементов решетки необходимо проверять прочность узловых фасонок на «выкалывание», т.е. на отсутствие в них опасных перенапряжений. Ее контролируют по вероятному сечению разрушения. Оно обычно проходит по крайнему ряду болтов у конца прикрепляемого элемента (линия bс на рис. 11.7, а) и по кратчайшим расстояниям от центров крайних болтов в этом ряду до краев фасонки (линии ab и cd).


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Расчетное сопротивление материала фасонки по отдельным участкам опасного сечения —


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Толщина фасонки t назначается из условия


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Наименьшая толщина узловых фасонок главных ферм железнодорожных мостов принимается равной 12 мм, автодорожных — 10 мм. Наибольшая для всех мостов — 16 мм.
Для удобства изготовления и монтажа стыки поясов главных ферм целесообразно размещать в центре узлов. Стыки перекрывают при помощи накладок. В пределах высоты поясов роль накладок выполняют и узловые фасонки. Необходимо стремиться к тому, чтобы каждая часть сечения пояса (вертикальные и горизонтальные листы с учетом их ослаблений) была прикреплена соответственно приходящейся на нее части общего усилия.
Условие прочности стыка —


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Порядок расчета прикрепления накладок в стыке с помощью высокопрочных болтов проиллюстрован на примере стыка вертикального листа элемента пояса главной фермы (рис. 11.7, б). Стыкуемые листы разной толщины с наружной стороны перекрыты фасонкой и накладкой, а с внутренней — одной накладкой, прикрепляемой к более тонкому листу через прокладку.
Общую необходимую площадь ΣAn,i сечения всех накладок по оси стыка находят из выражения (11.54). При удалении от центра стыка в обе стороны по мере включения в работу стыкуемых листов усилия в накладках уменьшаются. Если учесть, что во фрикционных соединениях толщина стыковых накладок, как и узловых фасонок, не должна превышать 16 мм, то становится очевидной целесообразность перекрытия стыков поясов (особенно сильно нагруженных) несколькими накладками разной длины.
Расчет прикрепления накладок болтами ведется из предположения, что усилие Nmax распределяется между накладками пропорционально их площадям. Усилие Ni в i-й накладке —


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Число высокопрочных болтов, соединяющих со стыкуемым листом каждую полунакладку, должно соответствовать полному восприятию действующего в ней усилия. Для стыка, показанного на рис. 11.7, б:


Подбор сечений и расчет прикреплений элементов

Длина накладок зависит от условий размещения в них требуемого числа болтов, а фасонок, как правило, — условий прикрепления к ним раскосов.
Аналогичным образом рассчитывают стыки других составных частей стыкуемых элементов (горизонтальных листов). Усилия, приходящиеся на несоединенные в стыке горизонтальные листы коробчатых и Н-образных поясов, должны суммироваться с усилиями в перекрываемых накладками вертикальных листах.

Нефтегазоносный бассейн Аденского залива




Аденский нефтегазоносный бассейн приурочен к крупной грабеновой впадине, отделяющей полуостров Сомали от Аравийского полуострова и расположенной к востоку от грабена Красного моря. Бассейн вытянут в субширотном направлении, сужаясь на западе и расширяясь на востоке. В пределах наземной части бассейна, находящейся на территории Сомали и Адена, попадает и о. Сокотра. С севера бассейн ограничен отвесным обрывом Аравийского плоскогорья, возвышающимся более чем на 2000 м над уровнем океана. Плоскогорье сложено кристаллическими и метаморфическими породами докембрийского возраста. С юга ограничение образовано северным крутым склоном Ногальского плато, также сложенного кристаллическими породами фундамента высотой до 2400 м. На западе Аденский бассейн через сравнительно мелководный и узкий Баб-Эль-Мандебский пролив соединяется с бассейном Красного моря, с которым он имеет сходное строение. На востоке бассейн открывается в Индийский океан. Вся площадь бассейна, за исключением весьма узких прибрежных равнин, занята водами Аденского залива. Наибольший интерес с точки зрения нефтеносности имеет южная сомалийская прибрежная полоса бассейна, ширина которой не превышает 50 км.

Эта часть бассейна представляет собой систему отдельных ступенчато погружающихся на север блоков, в пределах которых осадочный чехол залегает моноклинально под углами 10—20° на север и имеет мощность порядка многих сотен метров. Осадочный чехол, ложащийся на докембрийский складчатый кристаллический фундамент, сложен преимущественно морскими и лагунными мезозойскими и кайнозойскими образованиями. Присутствие палеозойских отложений твердо не установлено. Возможно, что он присутствует в более глубоких частях бассейна. Наиболее широкое развитие получили отложения юры, представленные известняками, глинистыми сланцами, песчаниками мощностью до 1000 м. С отложениями юрской системы связаны обильные нефтепроявления. Меловой возраст имеют песчаники с мощными прослоями известняков. Отложения эоцена представлены массивными морскими известняками, перекрытыми мощной (до несколько сотен метров) толщей ангидритов и гипсов. Вышележащие третичные отложения сохранились лишь отдельными пятнами. На западе они скрыты под аллювием и мощными четвертичными лавами. К ним относится толща грубых известковистых конгломератов и песчаников (олигоцен — миоцен). Аллювиальные четвертичные отложения представлены песками и гравелитами очень небольшой мощности.

Для строения Сомалийского побережья характерна блоковая тектоника. Сбросы имеют простирание как субширотное, так и перпендикулярное к нему.

В пределах бассейна известно большое количество естественных нефтегазопроявлений, особенно у Дага-Шейбелл. Однако глубокое бурение пока практических результатов не дало.

Защитная аппаратура




Аппаратурой защиты называют устройства, предназначенные для автоматического отключения электрических цепей или машин при нарушении режима работы.
Наиболее распространенными видами защиты являются: максимальная, минимальная, нулевая и тепловая.
Максимальная защита предназначается для отключения цепи питания при значительных перегрузках. Простейшим аппаратом максимальной защиты является плавкий предохранитель типа ПР (рис. 97). Предохранитель состоит из фибрового патрона, внутрь которого вставляется плавкая цинковая вставка, закрепленная концами в латунных обоймах. При чрезмерном увеличении тока вставка плавится и фаза оказывается разорванной.
Достоинствами плавких предохранителей является их простота и надежность в работе, а недостатками — отсутствие реакции на небольшие перегрузки, частое отключение одной фазы и перегорание других.


Защитная аппаратура

Для защиты от перегрузок короткозамкнутого асинхронного электродвигателя плавкая вставка выбирается на ток, в 2,5 раза меньший пускового. При таком условии вставка не успевает перегорать в момент пуска, когда ток превышает в 5—7 раз свое номинальное значение. Во всех прочих случаях вставки следует выбирать по номинальному значению тока.
Максимальное реле — более совершенный аппарат защиты электроустановок от перегрузок и токов короткого замыкания (рис. 98,а). Оно также подсоединяется в разрыв фаз цепи, подводящей энергию к защищаемому объекту.
При нормальном рабочем токе якорь 1 не притягивается катушкой 2 электромагнита. Только при увеличении тока сила притягивания катушки преодолевает сопротивление пружины 3, защелка 4 освобождается и под действием пружины 5 размыкаются контакты рабочих фаз.
Электромагнитное реле настраивается на номинальный ток регулировочной пружиной, связанной с якорем. Во избежание срабатывания реле при пуске коротко-замкнутого двигателя оно обычно применяется с выдержкой во времени или на этот момент соединяется накоротко.
Достоинствами максимальных реле являются: мгновенное отключение при коротком замыкании, легкость регулирования, минимальное время на включение после срабатывания.
Минимальная и нулевая защита контролирует величину напряжения в сети и при падении последнего (или исчезновении) производит отключение.


Защитная аппаратура

Необходимость отключения при падении напряжения в сети ниже 70% от номинального объясняется тем, что в этом случае двигатель потребляет ток значительно большей величины, а это приводит к перегреву оборудования. Отключение установки при исчезновении напряжения должно производиться во избежание несчастных случаев при самопроизвольном включении после подачи энергии.
Минимальная и нулевая защита осуществляется с помощью минимальных и нулевых реле электромагнитного типа, катушки которых включаются между двумя фазами (рис. 98, б).
Принцип действия реле заключается в том, что при нормальном напряжении ток, протекающий по катушке 2, удерживает якорь 1 в притянутом состоянии. Снижение напряжения уменьшает силу притяжения катушки. Вследствие этого якорь под действием пружины 3 отпадает, производя расцепление защелок 4. Самопроизвольное включение после появления напряжения в сети невозможно.
Тепловая защита предназначена для предохранения двигателей от небольших по величине, но длительных по времени перегрузок. Осуществляется она посредством применения тепловых реле.
Основной частью теплового реле (рис. 98, в) является биметаллическая пластинка 1, которая составлена из двух пластинок, имеющих разный коэффициент линейного расширения. При прохождении по цепи 6 тока повышенной величины пластинка нагревается и, изгибаясь вверх, освобождает рычаг 3, который под действием пружины 4 перемещается вправо, размыкая контакты 5. Для возвращения рычага 3 в исходное положение необходимо нажать кнопку 2. Тепловое реле устанавливается на двух фазах сети.
Тепловое реле не защищает от коротких замыканий в сети, так как прежде, чем нагреется пластинка, сгорает нагреватель. Поэтому последовательно с тепловым реле необходимо ставить плавкие предохранители.

Зависимость прочности газобетона от объемного веса и расхода вяжущего




К важнейшим характеристикам газобетона относятся механические свойства, в том числе предел прочности при сжатии.

В отечественной и зарубежной литературе можно встретить разноречивые данные по прочности ячеистых бетонов. Это можно объяснить тем, что исследования проводились с применением неодинакового сырья, при разных соотношениях вяжущего и кремнеземистого компонента и в различных условиях автоклавной обработки образцов. Кроме того, отсутствуют данные о методике испытаний.

На рис. 89 представлены усредненные показатели прочности газобетона в зависимости от его объемного веса, полученные в НИИЖБ. Приведенные данные относятся к газобетонным образцам размером 10x10x10 см, испытанным после автоклавной обработки общей продолжительностью 18 ч и высушивания их до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 105°С. Такие образцы изготавливали с применением портландцемента Белгородского завода, который относится к алитовым цементам, и молотой извести-кипелки Гжельского завода с 85%-ным содержанием CaO. Песок, содержащий до 95% кремнезема, был размолот до удельной поверхности 2500 см2/г.

Для сравнения на этом рисунке приведены показатели прочности газобетона, взятке из каталога шведской фирмы «Сипорекс».

Из рис. 89 видно, что прочность газобетона на цементе и известково-цементном вяжущем практически одинакова.



Важно отметить также, что при оптимальных технологических условиях получены прочностные показатели газобетона, не отличающиеся от показателей шведских ячеистых бетонов. Аналогичные данные по прочности с небольшими отклонениями получены на ряде газобетонных заводов: Ленинградском, Новосибирском, Курганском и др.

В НИИЖБ были проведены исследования по установлению зависимости между прочностью и расходом смешанного (известково-цементного) вяжущего для газобетона разного объемного веса. Аналогичная работа была проведена с газобетоном на портландцементе.

При исследовании газобетона на известково-цементном вяжущем в широких пределах изменялось количество извести и песка. Анализ результатов определения прочности при сжатии (рис. 90) показал, что состав, содержащий 20% молотой извести-кипелки, 20% портландцемента и 60% молотого песка, оптимальный. В этом случае прочностные показатели газобетона при объемном весе 500, 700 и 900 кг/м2 были равны соответственно 30, 55, 140 кГ/см2.



С увеличением количества молотой извести-кипелки и уменьшением содержания песка прочность газобетона снижалась. Резкое снижение прочности (до 70%) наблюдалось при составе: 20% портландцемента, 40% молотой извести-кипелки и 40% песка. Было также установлено, что прочность газобетона разного объемного веса на портландцементе также меняется в зависимости от количества введенного тонкомолотого песка (рис. 91).

При составах без добавки песка, т. е. на чистом портландцементе, наблюдается наименьшая прочность. Замена части цемента песком вызывает повышение прочности, которая достигает максимума при 60% вяжущего и 40% песка. В этом случае прочность газобетона при объемном весе 500, 700 и 900 кг/м3 составляет соответственно 28, 56 и 116 кГ/см2.

При дальнейшем увеличении содержания песка и уменьшении количества вяжущего прочностные показатели снижаются. При 20% вяжущего и 80% кремнеземистой добавки снижение прочности достигает 60%.

Результаты наших опытов с газобетоном согласуются с данными, полученными ранее С.А. Мироновым и Л.А. Малининой при проведении исследований по автоклавной обработке обычных (тяжелых) бетонов. В последнем случае было установлено, что добавка молотого песка в определенных количествах различно влияет на увеличение прочности минералов клинкера. Наибольшую прочность обнаруживает C3S при добавке 50% молотого песка и C2S при добавке 25% песка. При указанных количествах добавок в результате автоклавного твердения наблюдается резкое повышение прочности: для C3S — в 2,5 раза, а для C2S — в 16—20 раз по сравнению с контрольными образцами из чистых минералов, твердевшими 28 суток в нормальных условиях. Однако C2S связывает почти в 2 раза меньше кремнезема, чем C3S.

Наряду с изучением прочностных характеристик нами были проведены исследования новообразований, возникающих в результате автоклавной обработки газобетона при различных соотношениях вяжущего и молотого песка.

Фазовый состав образцов на основе данных дифференциально-термического анализа определяли по следующим показателям:


Зависимость прочности газобетона от объемного веса и расхода вяжущего

На основании данных рентгеновского анализа фазовый состав определяли по следующим показателям (межплоскостным расстояниям):



Для установления зависимости фазового состава газобетона (объемным весом 700 кг/м3) на портландцементе при различных соотношениях вяжущего и молотого песка были взяты соответствующие пробы для дифференциального термического и рентгеноструктурного анализов. Одновременно были проделаны химические анализы для определения свободной извести (табл. 49).

Результаты исследований показывают, что фазовый состав в автоклавном газобетоне в зависимости от содержания вяжущего и кремнеземистой добавки меняется (рис. 92, 93).



Кривая ДТА образца газобетона, изготовленного на портландцементе без добавки песка, характеризуется тремя эндотермическими эффектами. Эндотермический эффект при 125—130° С связан с удалением адсорбционной и гигроскопической влаги из продуктов гидратации; впадина на термограмме при температуре 450—465° С и линии на рентгенограмме 3,25; 1,91; 1,78; 1,68 А характеризуют присутствие в образце двухосновного гидросиликата кальция а-гидрата C2SH(A). Значительный эндотермический эффект при 515° С, а также линии на рентгенограмме 4,88; 3,1 и 2,66А свидетельствуют о наличии в исследуемом образце Ca(OH)2. По данным химического анализа, количество свободной извести в этом образце составляет 9,67%.

Термограмма образца газобетона, состоящего из 80% портландцемента и 20% песка, показала изменение фазового состава продуктов гидратации. Эндотермический эффект при 460° С несколько увеличивается. Это свидетельствует о том, что количество двухосновного гидросиликата кальция C2SH(A) повышалось, по-видимому, вследствие взаимодействия извести, образовавшейся при гидратации цемента с песком.

Линии на рентгенограмме (см. рис. 93) 3,52; 3,25; 2,4; 1,91 и 1,77 А также показывают наличие в исследуемом образце C2SH (А).



Наблюдается резкое уменьшение эндотермического эффекта при 495° С, что свидетельствует об уменьшении количества гидрата окиси кальция. Это подтверждается также данными химического анализа. Количество свободной извести по сравнению с предыдущим образцом снизилось с 9,67 до 1,91%. На термограмме исследуемого образца можно отметить небольшой эндотермический эффект при температуре 740° С, связанный, вероятно, с разложением CaCO3.

Существенное изменение фазового состава обнаружено при исследовании образца газобетона, состоящего из 60% портландцемента и 40% песка. Напомним, что на этом составе была получена наибольшая прочность газобетона (см. рис. 91). В этом случае на кривой ДТА (см. рис. 92) полностью исчезает эндотермический эффект при 450° С, характеризующий присутствие в данном случае альфа-гидрата C2SH(A). Еле заметный эффект при 515° С свидетельствует о значительном уменьшении количества Ca(OH)2. Количество свободной извести составляет 1,2%. Одновременно на термограмме появляется новый экзотермический эффект при 810° С.



При добавке 40% песка происходит почти полное связывание Ca(OH)2 и образование вместо двухосновного гидросиликата C2SH(A) низкоосновного гидросиликата CSH(B). Последний обнаруживается на рентгенограмме (см. рис. 93) по линиям 3,02; 2,78 и 1,81 А.

При увеличении добавки кремнезема до 60% существенных изменений на кривой ДТА и рентгенограмме по сравнению с образцом, состоящим из 60% цемента и 40% песка, не наблюдается.

Химический анализ обнаружил снижение содержания свободной извести до 1,05%. Прочность образцов по сравнению с образцами, содержащими 40% молотого песка, снизилась незначительно.

Фазовый состав газобетона на смешанном вяжущем при различных соотношениях вяжущего и кремнеземистого компонента меняется следующим образом.

Кривая ДТА газобетона, содержащего 20% цемента, 10% молотой извести-кипелки и 70% молотого песка, характеризуется незначительными эндотермическими эффектами при 505 и 560° С (рис. 94). Первый эффект объясняется дегидратацией Ca(OH)2, а второй — кодификационными превращениями кварца.



Экзотермический эффект при температуре 800° С вызван присутствием одноосновного гидросиликата кальция CSH(B). Это подтверждается также наличием на рентгенограмме линий 3,02 и 1,81 А (рис. 95).

Термограмма образца газобетона при введении в состав до 20% извести показывает увеличение эндотермического эффекта при 505°С за счет дегидратации Ca(OH)2. Количество свободной извести незначительно возрастает и составляет 1,86%.

Экзотермический эффект при 820° С и линии 3,02 и 1,81 А на кривой ДТА (см. рис. 94) свидетельствует о наличии одноосновного гидросиликата кальция.

Причина появления эндотермического эффекта при 790° С не выяснена.

Увеличение в составе газобетона извести до 30% приводит к образованию на кривой ДТА небольшого эффекта при 450° С, свидетельствующего о наличии C2SH(A).

Более выражен эндотермический эффект дегидратации Ca(OH)2 при 495° С. Количество свободной извести по данным химического анализа возрастает до 2,08%. Эффект при 800° С вызван, вероятно, разложением CaCO3. Экзотермический эффект при 815°С относится к одноосновному гидросиликату кальция CSH(B).



На рентгенограмме (см. рис. 95) обнаруживается присутствие C2SH(A) — линии 4,25; 2,4 и 1,92А и CSH(B) — линии 3,01 и 1,8 А.

Для газобетона, содержащего 30% извести, наблюдается снижение прочности при всех значениях объемного веса (см. рис. 90).

При дальнейшем увеличении количества извести до 40% на термограмме становятся более выраженными эндотермические эффекты при 475 и 515° С, т. е. увеличивается содержание C2SH(A) и Ca(OH)2 (см. рис. 94).

Наличие а-гидрата кальция подтверждается на рентгенограмме линиями 3,52; 3,25; 2,51; 2,46 и 1,77 А. Отсутствует экзотермический эффект одноосновного гидросиликата кальция. Эндотермический эффект при 800° С связан с разложением CaCO3. Количество свободной извести по данным химического анализа достигает 4,5%.

Снижение прочности газобетона при введении 40% извести, как это видно из рис. 90, достигает 70% по сравнению с составом, содержащим 20% молотой извести-кипелки.

Подобные результаты были получены А.Т. Барановым и К.И. Бахтияровым, исследовавшими автоклавный газозолобетон.

При использовании алитового портландцемента Белгородского завода наибольшая прочность газобетона заданного объемного веса достигается при составах, содержащих 60% портландцемента и 40% кварцевого молотого песка.

Для газобетонов на известково-цементном (смешанном) вяжущем аналогичные прочностные показатели, как для газобетона на портландцементе, достигаются при составах, содержащих 20% портландцемента (типа Белгородского завода), 20% молотой извести-кипелки и 60% молотого кварцевого песка.

Исследуя влияние расхода цемента на стойкость ячеистого бетона при карбонизации, Е.С. Силаенков и Г.В. Тихомиров установили, что прочность изменяется в зависимости от расхода вяжущего. При малом содержании цемента в бетоне в период карбонизации прочность значительно снижается. С увеличением расхода вяжущего снижение прочности становится меньшим. Авторы рекомендуют для повышения долговечности расход цемента для ячеистого бетона объемным весом 700 кг/м3 доводить до 350 кг/м3. Это соответствует составу, содержащему примерно 55% цемента и 45% молотого песка.

Таким образом, как по прочности, так и по долговечности оптимальным будет являться такой состав газобетона, при котором соотношение цемента к молотому песку приближается к 1:1.

В Московском инженерно-строительном институте им. В.В. Куйбышева под руководством А.В. Волженского проводятся обширные исследовательские работы по использованию металлургических шлаков для получения различных видов бетонов автоклавного твердения. Установлено, что прочность газобетона на шлакозольных цементах в значительной степени зависит от тонкости их помола и состава. При увеличении удельной поверхности шлакового вяжущего с 3500 до 6500 см2/г прочность возрастает на 50—60%. Установлено также, что наибольшая прочность достигается только при определенном соотношении между шлаковым вяжущим и тонкомолотым кремнеземистым компонентом (песком, золой или их смесью). В зависимости от свойств сырьевых материалов состав колеблется от 1:0,5 до 1:1,2.

В НИИЖБ на протяжении ряда лет Л.М. Розенфельдом, А.Г. Нейманом и Н.Д. Камерлох проводятся исследования технологии и свойств газошлакобетона с использованием различных шлаков. Наилучшие результаты достигаются при использовании гранулированных шлаков, основных и нейтральных, с модулем активности не менее 0,2. Прочность газошлакобетона объемным весом 700—800 кг/м3 составляет 70—80 кГ/см2, а объемным весом 1000—1200 кг/м3 — до 300 кГ/см2. Состав смеси в %: гранулированный шлак 40—60; зола 30—40 или молотый песок 30—50; известь-кипелка 5—8 и двуводный гипс 5.

Упомянутыми авторами проводились также исследования фазового состава газошлакобетона. Было установлено, что высокая прочность его наблюдается при содержании 30—40% то-берморита, в котором SiO2 частично замещен Al2O3. Исследуя различные составы газошлакобетона, авторы пришли к выводу, что увеличение количества одноосновных гидросиликатов и гидрогранатов свыше 40% приводит к снижению прочности, увеличению усадочных деформаций и трещиностойкости бетона.

В Институте строительства и строительных материалов Госстроя Эстонии Ф.П. Кивисельг и Э.Г. Оямаа разработали технологию и изучили свойства разновидности ячеистого бетона — газокукермита. Этот вид бетона изготавливается из циклонной золы, получаемой при пылевидном сжигании горючего сланца — кукермита, кварцевого песка, алюминиевой пудры и воды. Циклонная зола является полиминеральным вяжущим и содержит около 20% клинкерных минералов — в основном в-C2S и около 20% свободной CaO, а также стекловидную фазу. Установлено, что на оптимальном составе при соотношении циклонной золы и песка в пределах 1:0,7; 1:1 прочность газокукермита при объемном весе 700—800 кг/м3 составляет 45—60 кГ/см2, а при объемном весе 1000—1200 кг/м3 — 105—175 кГ/см2.

Авторы отмечают, что при производстве газокукермитовых изделий схватывание смеси до автоклавной обработки обеспечивается гидратацией свободной окиси кальция. В результате автоклавной обработки происходит взаимодействие между клинкерными минералами и свободной известью, с одной стороны, и кремнеземом золы и песка, с другой. При оптимальном составе образуются гидросиликаты в основном типа CSH(B).

Б.А. Новиковым в НИИЖБ приводились исследования га-зозолосиликата. Опыт внедрения этого вида ячеистого бетона на Ступинском заводе Главмособлстройматериалов показал большое влияние активности известково-зольной смеси на прочность газозолосиликата. Как с уменьшением, так и с увеличением активности смеси от оптимальных значений прочность, а также другие физико-технические свойства газозолосиликата снижаются. При использовании золы-уноса Ступинской ТЭЦ, которая имеет следующий химический состав в %: SiCb — 39—52; Al2O3 — 17—26; Fe2O3 — 19—28; CaO — 1,6—6,7; MgO — 0,7—2,3 и п. п. п. 1,1—3,6, лучшие показатели по прочности были получены при активности известково-зольной смеси 18% с добавкой 4% гипса. На оптимальных составах прочность газозолосиликата следующая: при объемном весе 500—600 кг/м2 20—30 кГ/см2, а при объемном весе 700—800 кг/м3 55—85 кГ/см2.

Исследования, проведенные во ВНИИСтроме С.А. Кржеминским и Б.Б. Крыжановским по технологии газосиликата, показали, что при использовании качественного сырья и выдерживании определенных технологических параметров можно получить ячеистый бетон хорошего качества. Известь рекомендуется размалывать до удельной поверхности 6000— 7000 см2/г. Сроки ее гашения должны находиться в пределах 15—25 мин. Расход извести устанавливается с таким расчетом, чтобы содержание активной окиси кальция в смеси составляло 18—20% по весу. Для изготовления газосиликатных изделий рекомендуется применять кварцевые пески.

По данным Ю.М. Бутта, А.А. Майера, Н.С. Мануйловой, при взаимодействии калиевого или натриевого полевого шпата с известью в результате автоклавной обработки образуются главным образом гидросиликаты типа C2SH(A). Такой фазовый состав приводит к пониженным прочностным показателям.

Как уже было указано, в молотом полевошпатовом песке наряду с полевошпатовыми минералами находится кварц; известь реагирует с ним в первую очередь, образуя гидросиликаты кальция, основность которых зависит от содержания извести в исходной смеси, дисперсности песка и длительности автоклавной обработки.

А.В. Волженский отмечает, что прочность в таких композициях зависит не только от состава гидросиликатов, но и от толщины цементирующей пленки между зернами кварца. Чем тоньше пленка цементирующей связки, тем прочнее бетон при прочих равных условиях. На ее толщину влияют главным образом состав смеси, водовяжущее (считая и кремнеземистый компонент) отношение и дисперсность вяжущего.

Границы на замке: когда целесообразно уточнять площадь и границы земельного участка




Границы на замке: когда целесообразно уточнять площадь и границы земельного участка

Уточнение границ и площади земельного участка – ряд действий, которые направлены на фактическое установление площади земли и ее юридическая фиксация соответственно законодательным нормам. Точность граничных координат закреплена на законодательном уровне и допускает погрешность в пределах 10 см.

Очень часто наличие права собственности на землю не является гарантией защиты вашего участка от посягательства третьих лиц. Отмена обязательного уточнения границ и площади участка в период приватизации повлекла за собой ситуации, когда в Государственном земельном кадастре не обозначены точные параметры вашей собственности, а значит, вы не будете иметь юридической защиты, если возникнет прецедент юридического спора. Только четкая номенклатурная фиксация границ на законодательном уровне поможет вам оградиться от покушений на вашу собственность.

Когда необходимо уточнять границы

Если вы у вас есть сомнения относительно наличия в документах точных координат, обозначающих границы вашей недвижимости, закажите выписку из государственного кадастра. После детального изучения кадастрового паспорта, особое внимание нужно уделить графе 16. В ней указывается информация о соответствии площади данным земельного межевания. Если вы увидите запись о том, что границы вашего земельного участка не установлены, вам поможет карта плана границ. Порядок заказа этого документа и возможность проведения процедуры закреплены в законодательстве.

Проведение процедуры уточнения месторасположения границ земельных участков, в некоторых случаях приводит к увеличению площади и повышению стоимости недвижимости.

Возможные последствия отсутствия фиксированных межевых точек

В случае отсутствия результатов межевания в кадастре недвижимости:

Ваши возможности относительно распоряжения землей значительно ограничиваются. Вы не сможете разделить территорию на паи, расширить или разделить ее.
Вам не удастся доказать свою правоту при возникновении земельных споров с владельцами смежных территорий.
Без карты плана границ и соответствующих записей в кадастре соседи имеют право в судебном порядке оспаривать правомерность возведения построек на вашем участке в близости со смежной границей. Без соответствующих документов, подтверждающих реальные данные об участке, суд может вынести решение о сносе сооружений, находящихся на нем, как возведенных незаконно.

Карело-Кольская россыпная провинция




Карело-Кольская провинция может рассматриваться как модель россыпной провинции кратона, испытавшего воздействие покровных оледенений. Как отмечалось выше, именно кратонные области, в силу своего стабильного развития и относительно выровненного рельефа в наибольшей степени повергались влиянию материковых оледенений в периоды глобальных похолоданий климата. Это отчетливо видно на примере покровных ледников последнего (плиоцен-четвертичного, незавершенного) ледникового цикла, захватившего Восточно-Европейскую и Северо-Американскую платформы, но также в равной мере справедливо и для более древних оледенений, следы которых фиксируются на платформах Палеопангеи (раннепротерозойское гуронское), Родинии (позднепротерозойское-вендское), на платформах Гондваны и Лавразии (ордовикское и пермо-карбоновое). Это позволяет рассматривать ледовый литогенез, связанный с покровным оледенением как необязательную, но весьма характерную черту россыпеобразования в пределах структур древней консолидации. В этом отношении Карело-Кольская россыпная провинция Восточно-Европейской россыпной мегапровинции, пространственно занимающая восточный (Кольско-Карельский) сегмент (мегаблок) Скандинавского щита, может рассматриваться как модель россыпной провинции, становление которой происходило в условиях ледового литогенеза.

Карело-Кольский сегмент (мегаблок) Скандинавского щита сложен древнейшими — архейскими и протерозойскими породами, что определяет спектр и уровень среза возможных россыпеобразующих формаций (рис. 3.4А). В строении мегаблока (с северо-востока на юго-запад) выделяются Мурманский позднеархейский гранит-мигматитовый, Центрально-Кольский позднеархейский гранулит-гнейсовый блоки, Печенга-Имандра-Варзугский раннепротерозойский осадочно-вулканогенный пояс, Лапландско-Беломорский позднеархейский-раннепротерозойский гранулитово-гнейсовый пояс и Карельская архейская гранит-зеленокаменная область. Сочетание в современном уровне среза глубоко метаморфизованных пород интрузивных комплексов гранито-гнейсовых куполов и пород зеленокаменных поясов раннеархейского-раннепротерозойского возраста определяет перспективы региона на обнаружение россыпеобразующей редкометалльной (например, щелочные интрузии Кейв) и золоторудной минерализации. Присутствие мигматитов, чарнокитов и пород гранулитовой формации означает, что рассматриваемый мегаблок выступал также в качестве главного поставщика минералов в комплексные прибрежно-морские россыпи (циркона, титановых минералов, кианита, ставролита, силлиманита, граната), а присутствие платиновометалльной минерализации в расслоенных мафит-ультрамафитах Панских Тундр позволяет рассматривать эти комплексы в качестве возможного источника платины в донных осадках Белого моря.



Золотоносность ассоциирует также с древними конгломератами, среди которых следует упомянуть кварцево-галечные золотоносные конгломераты в основании сумийского (Шомбойская и Лехтинская структуры на северо-востоке Карелии) и ятулийского (Янгозерская структура) комплексов протоплатформенного чехла.

Однако наиболее заметную роль в формировании минерагенического профиля Карело-Кольской россыпной провинции сыграл палеозойский щелочно-ультраосновной магматизм, ознаменованный возникновением Хибинского и Ловозерского массивов, а также серии карбонатитовых массивов (Ковдор и др.), а также внедрением кимберлитов Терского берега.

Сочетание разновозрастных и разнотипных потенциально россыпеобразующих формаций, стабильно высокое гипсометрическое положение Кольско-Карельского мегаблока и господство денудационного режима определило следующие его особенности:

1. Чрезвычайно широкий набор потенциально россыпеобразующих рудных формаций на фоне преимущественно редкометалльного (Zr. Ta, Nb, TR) профиля россыпной провинции (при подчиненной и, видимо, еще недостаточно оцененной роли золота и алмазов).

2. Сложный парагенезис региональных коренных источников (породы гранулитовой фации, древние граниты, в том числе щелочного ряда), поставлявших в прибрежно-морские россыпи высокоустойчивые минералы-акцессории (циркон, ильменит, рутил, дистен, гранат и др.), и локальных коренных источников, с которыми связаны россыпи малоустойчивых минералов (сфен, апатит, эвдиалит и др.) непосредственно в контуре рудных полей или в непосредственном их обрамлении.

3. Развитие необычных и даже уникальных минеральных типов россыпей (лопаритовых), не известных в других тектоно-магматических обстановках.

4. Исключительно плохую сохранность доверхнечетвертичных осадков, обусловленную тем, что Скандинавский щит был центром четвертичных покровных оледенений.

Дочетвертичная экзогенная история и, особенно, обстановки россыпеобразования ранних этапов развития рассматриваемой части Балтийского щита прочитываются с трудом и могут быть реконструированы лишь фрагментарно. Например, первично-обломочная природа некоторых минералов, в частности, цирконов в породах гранулитовой формации раннего протерозоя рассматривается некоторыми авторами как свидетельство условий относительной концентрации устойчивых минералов уже в архейских и раннепротерозойских бассейнах. А.М. Портновым высказывается также гипотеза о первично-осадочном происхождении радиактивного горизонта кристаллических сланцев на контакте гнейсовой и сланцевой толщ в составе кейвской свиты нижнего протерозоя, содержащего россыпеобразующие минералы. Эти данные позволяют выделять поздний архей как древнейшую потенциальную эпоху россыпеобразования в пределах Кольского региона.

Достоверно выделяется раннепалеозойская эпоха россыпеобразования, приходящаяся на протоплатформенный этап развития региона, которая отмечена упомянутыми выше олигомиктовыми золотоносными конгломератами северо-восточной и южной Карелии. По данным ЦНИГРИ, наиболее высоким уровнем золотоносности отличаются олигомиктовые формации сегозерской, маймярвинской и янгозерской свит в составе ятулия, а внутри них — образования веерных флювиальных конусов выноса, к которым приурочены потенциально золотоносные поля с содержанием золота 0.07-1 г/т при максимальных концентрациях 10-15 г/т в отдельных пересечениях рудного пласта. Источниками этих россыпных концентраций явились архейские гранито-гнейсы и зеленокаменные породы, а само формирование россыпей происходило вдоль активно развивавшегося конседиментационного разлома (т.е. в зоне тектонического уступа) (рис. 3.5).

Следующий установленный этап россыпеобразования приходится на вендское время и зафиксирован метаморфизованными прибрежно-морскими россыпями с содержанием рудных минералов (циркона и рутила) 2-29% в составе песчаников землепахтинской свиты на о-ве Кильдин и п-ве Среднем.



Практически полное отсутствие палеозойских отложений в рассматриваемом регионе (за исключением фрагментов вулканитов в кровле Ловозерского массива) позволяет оценивать условия россыпеобразования в этот отрезок геологической истории лишь с общих позиций. Средний палеозой был периодом тектоно-магматической активизации территории, ознаменовашейся внедрением ультраосновных-щелочных массивов. Можно говорить также о двух этапах относительной тектонической стабилизации и корообразования — в доверхнедевонское время и в нижнем карбоне (турне-средний визе), однако коры выветривания этих двух этапов локализовались по склонам щита и не распространялись на всю его площадь. Именно в палеозое Балтийский щит подвергся наиболее интенсивной денудации. Обстановка, благоприятная для выравнивания и формирования россыпей, возникала также с середины триаса и сохранялась вплоть до его конца, а также в нижнем мелу. Мезозойские каолиновые коры выветривания сохранились фрагментарно, в том числе предположительно в пределах массивов Ковдор и Ловозеро. Эпохи корообразования, безусловно, сыграли важнейшую роль в высвобождении значительных порций россыпеобразующих минералов из пород различных комплексов. Однако, общее высокое гипсометрическое положение региона на протяжении почти всего фанерозоя предопределило отсутствие отвечающих этому периоду россыпеносных комплексов, которые, могли сохраниться только по обрамлению щита, в частности в области Баренцевоморского бассейна.

Последний этап площадного корообразования связывается большинством исследователей с началом неогена, когда щит приобрел очертания, близкие к современному. Сформировавшаяся в это время кора выветривания гидрослюдистого типа сохранилась преимущественно в пределах субширотной полосы, соответствующей положению будущего главного ледораздела. К этому этапу относятся: а) древнейшая часть пласта Шамиокской лопаритовой россыпи в Ловозерской группе; б) концентрации золота в подморенных делювиально-карстовых образованиях Карело-Кольского региона и Лапландии, причем имеются указания (E.Pulkinnen) о новобразованном гипергенном листообразном золоте самородкового класса; в) озерные россыпи апатита, приуроченные к неогеновым конгломератам и песчаникам в основании разреза котловины оз. Большой Вудьявр; г) озерные россыпи франколита Ковдорского массива.

Существенное похолодание климата с конца плиоцена, завершившееся затем развитием покровного оледенения, обусловило господство процессов морозного выветривания на площадях, не занятых ледниковым покровом; при этом процессы морозного выветривания способствовали продуцированию алевритовой составляющей и крупнообломочного материала. Скандинавские ледниковые покровы, многократно покрывавшие территорию щита и характеризовавшиеся большой мощностью и динамичностью, ассимилировали рыхлые породы ложа. Поэтому известные дочетвертичные (плиоценовые) россыпи ближнего сноса (лопарита, апатита, франколита, циркона, золота) сохранились только в локальных структурных или структурно-карстовых ловушках. Четвертичные россыпи связаны либо с последними стадиями деградации покровного ледника (россыпи золота), либо с местными горно-долинными ледниками, развитие которых было стимулировано дифференцированным поднятием рудоносных массивов в условиях гляциоэвстатической разгрузки, активизировавшей вынос и накопление рудоносного материала в местных структурных ловушках (локальных депрессиях внутри и по обрамлению массивов) и в бассейнах-отстойниках ледниковых озер (лопаритовые россыпи Ловозерской группы).

Повторная переработка и ассимиляция этого материала покровными ледниками способствовали более широкому разносу россыпеобразующих минералов, особенно устойчивых (золота, лопарита, циркона), их последующему концентрированию в водноледниковых образованиях и в аллювии транзитных рек и поступлению в береговую зону приледниковых и послеледниковых водоемов. Характерными признаками позднечетвертичных и современных прибрежно-морских и прибрежно-озерных россыпей, являются их минералогическая «незрелость» (обилие неустойчивых минералов) и кратковременность формирования, исчисляемая первыми тысячами лет.

Сохранность россыпей ближнего сноса и пути транзита россыпеобразующих минералов в значительной мере определялись динамикой ледниковых покровов, в частности наличием главного ледораздела юго-восточного простирания в центральной части полуострова, наличием активного ледникового языка, двигавшегося через территорию Карелии и впадину Белого моря и поставлявшего в пределы района определенную долю “чужеродного» материала, а также существованием в районе Кейвских Тундр обособленного пассивного ледникового массива, который повлиял на обстановку россыпеобразования в этой части региона, где, с одной стороны, сосредоточены массивы редкометалльных щелочных гранитов с содержанием Zr 0.8-15 кг/т (до 4-30 кг/т в эндоконтакте апикальных частей массивов) и до 9-56 кг/т в жилах силекситов (Западно-Кейвский, Понойский массивы), а с другой стороны, имеется благоприятная морфоструктурная ситуация за счет дифференцированного строения блока и наличия мелких депрессионных структур — потенциальных структурно-седиментационных ловушек (рис. 3.6). Однако эти эндогенные и морфоструктурные предпосылки практически не реализованы в силу блокирующего воздействия Понойского ледника, просуществовавшего вплоть до начала голоцена.

Предпосылки для возникновения в четвертичных отложениях концентраций платиноидов неясны в силу того, что основная масса платиновометалльных минералов в коренных проявлениях представлена висмуто-теллуридами Pt и Pd, а одно из проявлений, где их крупность превышает 100 мк, располагается в области активной лопасти ледника, и поэтому вероятность сохранности доледниковых россыпей здесь весьма мала.



Группа россыпей дальнего переноса представлена комплексными прибрежно-морскими россыпями Терского берега Белого моря, располагающимися на участках аккумулятивных дуг вблизи устьев рек Варзуги, Стрельни и Пялицы. Россыпная металлоносность связана с современными пляжевыми песками, а также с отложениями голоценовой террасы высотой 5-10 м и, в меньшей мере, с отложениями более высокого уровня, имеющего верхнеплейстоценовый-нижнеголоценовый (послеледниковый) возраст. Металлоносны также эоловые образования, развитые на поверхности морских террас.

В целом, россыпной потенциал Карело-Кольского региона можно оценить следующим образом. В минерагеническом отношении это территория, характеризующаяся разнообразием россыпеобразующих формаций, с преобладающим редкометалльным (Ta-Nb-Zr-TR) профилем при подчиненной роли золотой и проблематичной алмазной и платиновометалльной минерализации. Особое место занимает установленная и еще не до конца оцененная золотоносность метаморфизованных олигомиктовых формаций раннепротерозойского протоплатформенного комплекса. Сочетание высокоминерализованных рудоносных массивов и региональных коренных источников, содержащих россыпеобразующие минералы в виде акцессориев, определило возможность появления как мономинеральных россыпей ближнего сноса, так и региональных россыпей комплексного состава, образованных в результате многократного переотложения полезных минералов, а том числе при значительном участии ледового фактора. Однако вероятные перспективы обнаружения новых сколько-либо значительных россыпей, как редкометальных, так и золотоносных, следует связывать с выявлением локальных (карстово)-эрозионно-структурно-седиментационных ловушек, в которых могли сохраниться доледниковые металлоносные осадки.